本来会允许这些事实并

[account_disabled]

真正的谴责动议程序。因此在议会层面对于委员会的责任形成了分歧。虽然社会党认为只有集体责任才是必要的但中右翼团体却呼吁欧洲委员引入某种形式的个人责任因为只有曼努埃尔马林和伊迪丝克雷森的行为才造成了丑闻。辞职在这种情况下情况需要成立一个独立专家委员会来核实有关欧盟委员会层面欺诈的谣言。于是年月日委员会的报告发表了。专家表明至少一名委员艾迪丝克雷森犯有欺诈行为例如偏袒聘用不合格人员。


此外责任必须由整个委员会承担因为他们试图减缓调查。该委员 电报号码数据 会的揭露还迫使社会党团体撤回对桑特委员会的支持该委员会于同一天决定集体辞职根据第条结束其任务。。此外报告还表明缺乏让个别欧盟委员承担责任的实际方法。委员会主席和议会一样基本上没有办法撤销拒绝承担责任的伊迪丝克雷森的职务。当时辞职的委员之一马里奥蒙蒂表示集体辞职的发生是由于某些成员不愿承担个人责任的结果。



解雇年后的年欧盟法院裁定伊迪丝克雷森违反了桑特任期内作为欧盟专员的义务聘用了一名熟人担任她不具备资格的职位。必要的准备。因此我们观察到如果克雷森的授权继续下去欧洲法院可能会招致个人责任。另一方面实践表明这一决定所需的时间较长使得弹劾作为结束个人授权的唯一方法是不切实际的。因此欧盟法院可以采取的唯一措施就是取消担任欧盟委员期间每年收取的欧元的养老金。