Post by account_disabled on Jan 25, 2024 10:56:30 GMT
具体来说，在其第八个法律依据中，驳回了何塞·玛丽亚·鲁伊斯·马特奥斯的两个儿子（弗朗西斯科·哈维尔和阿尔瓦罗·鲁伊斯·马特奥斯·里韦罗）因涉嫌违反艺术而提出的统一学说的上诉。193. 2 月 9 日批准《监狱条例》的第 190/1996 号皇家法令第 2 条规定，第二庭以下列条款规定原则： “执行中商定的释放本身不应妨碍将其纳入合并艺术判决的项目中。193.2 RP 与其他职责统一执行。” 虽然撤销许可最好由同意的量刑法官来执行，但“这不会成为监督法官同意将其纳入统一执行的唯一障碍”。重铸项目，”最近的失败警告道。
引人注目的是，与监狱监督检察官在 2018 年会议第六次结论中所接受的解释几乎一致，TS 第二庭坚持认为，当由于另一项责任而导致不当许可时，无论是否是已同意撤销该许可证；作为在适当商定的释放后作 B2B 电子邮件列表 出的判决，如果被定罪者在新决议最终确定之前一直处于预防性拘留状态，前提是该决议涉及入狱之前的事件。 最后，高等法院强调，在那些释放需要从监狱释放的案件中，由于其他原因而对判决进行审判或上诉，随后重新入境，除了不予受理外，还吊销执照，以及根据第 1 条的规定重新判刑。
《监狱条例》第 193.2 条的规定，以及由于不存在“相互联系的句子”以及不存在“用于维持特殊从属关系的特殊预算，以证明广泛解释的合理性”的情况，重申的条款。《监狱条例》第 193.2 条。 艺术运用不当。《监狱条例》第 193 条？ 简要分析该裁决中解决的问题，上诉人在要求统一监狱监视原则的上诉中声称，“对艺术的两种解释。《监狱条例》第 193.2 条。” 具体来说，为了证明先前的结论，他们提供了马德里省法院第一庭于 2017 年 9 月 12 日发布的裁决作为对比命令。 另一方面，在对每位上诉人的具体事实和情况进行彻底描述后，最近裁决的第七个法律依据警告说，在此处审理的案件中，“坚决谴责第二次处决的判决是在在之前的第一次处决中已被明确释放并出狱。