服务的根本目的即通过补充国家预算

[account_disabled]

大学无权根据大学自主权确定大学学费的数额第一个宪法问题在于艺术。此外独从这个意义上说法院判决没有。该裁决裁定旧教育法的立法解决方案符合宪法即确定外国学生和实习生外币费用的统一标准由大学经教育部同意后制定。法院认为教育部在确定费用方面的协议防止了不同类别学生之间的任何歧视性措施。根据上述第点和第点批评的方面我们欣赏这种艺术。第条超出了大学自治的限制违反了财政义务的公平原则从而违反了艺术。


罗马尼亚宪法第条重新出版。学校设定学费的权利违反公平公正比例原则然而目前艺术。第条给学生带来了过于繁重的情况导致他们放弃课程因为无法支付不合时宜的增加的费用。大学的这一权利在实践中产生了导致辍学率增加和学生被排除在公共教育服务之外 手机号码数据 的法律情况产生了与艺术所确立的宪法保障完全相反的效果。宪法第条。最后但并非最不重要的一点是设立大学学费的目的不容忽视它符合公立高等教育的资金来保证公共高等教育服务的正常运转。



考虑到这一功能大学学费不具有也不应具有同等性质但根据在收费和税收问题上的一贯判例它必须具有公平公正和比例的特点然而目前的立法解决方案无视这些原则赋予大学任意设定费用数额的权利。只要法律赋予大学自由裁量权大学就无法公平合理公正地设定大学学费的数额而没有客观的收费标准。